新聞資訊
News
咨詢電話
13472779173
電 話：400-863-1856
手 機(jī)：13472779173
傳 真：021－31256889
郵 箱：592311713@qq.com
地 址：上海外岡科技園區(qū)
手 機(jī)：13472779173
傳 真：021－31256889
郵 箱：592311713@qq.com
地 址：上海外岡科技園區(qū)
微信掃一掃
電力變壓器油的介質(zhì)損失角測量
來源：http://www.ghxhbkj.com/ 作者：變壓器廠家 日期：2019/07/22 10:10
變壓器油是油浸電力變壓器安全運(yùn)行的主要組成部分，它起著絕緣、散熱和消弧的作用，特別是它的電氣性能的好壞，直接決定了油浸變壓器能否投入運(yùn)行或繼續(xù)運(yùn)行，所以供電部門非常重視對變壓器油的油務(wù)監(jiān)督，無論是新油還是運(yùn)行油，都要作定期的化學(xué)和電氣試驗(yàn)。
電力變壓器油的電氣試驗(yàn)，各國的試驗(yàn)方法不同，試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)也不同，但不外乎電氣強(qiáng)度和介質(zhì)損失角兩個(gè)試驗(yàn)項(xiàng)目。就以介質(zhì)損失角tgδ來說，有的國家制定了標(biāo)準(zhǔn)，有的國家尚無標(biāo)準(zhǔn)，有的國家則不作此項(xiàng)試驗(yàn)。正由于介質(zhì)損失角測量能夠檢查出變壓器油的老化情況，所以近年來很多國家也正在把這個(gè)項(xiàng)目列入變壓器油的規(guī)范內(nèi)容。
經(jīng)驗(yàn)表明，對電力變壓器油作介質(zhì)損失角測量要比作電氣強(qiáng)度試驗(yàn)更為有效地發(fā)現(xiàn)問題，因?yàn)榻橘|(zhì)損失角測量范圍大，對變壓器油的存在缺陷反應(yīng)得更靈敏些。好油的tgδ值可以小到0.01%水平，而質(zhì)量差的油,其tgδ值竟達(dá)到43%，兩者比值達(dá)4300倍。這是電氣強(qiáng)度試驗(yàn)項(xiàng)目所達(dá)不到的。再者，從準(zhǔn)確性來看，曾發(fā)現(xiàn)如表4所示的#2油樣介質(zhì)損失角比#1油樣高5.84倍，可是前者擊穿電壓(取五次平均值)反而比后者高1. 17倍，顯然這兩個(gè)試驗(yàn)項(xiàng)目的結(jié)果是相互矛盾的。對比之下，認(rèn)為#1油樣比#2油樣好些，也就是說介質(zhì)損失角測量要比電氣強(qiáng)度試驗(yàn)可靠些。
眾所周知，電氣強(qiáng)度試驗(yàn)的分散性很大，同一油樣，不同杯次的擊穿電壓(平均值)都不一樣，甚至同一杯油的各次擊穿電壓也往往差別很大。因此在分散性很大的情況下，取五次擊穿電壓平均值作為變壓器油的電氣強(qiáng)度，有時(shí)會(huì)導(dǎo)致對變壓器油的誤判斷，這種現(xiàn)象在電業(yè)部門是不罕見的。但是如果采用介質(zhì)損失角測量，這樣的情況就不存在了，因?yàn)榻橘|(zhì)損失角測量的分散性小。
變壓器廠家曾對某電站的一臺SJ-3200/35變壓器油作了電氣強(qiáng)度試驗(yàn)，結(jié)果分散性很大，于是又作了介質(zhì)損失角測量，其結(jié)果是tgδ值為0.031%。將變壓器油作色譜分析,結(jié)果也正常，這臺變壓器已運(yùn)行一年多，情況正常。實(shí)踐證明，開展變壓器油介質(zhì)損失角測量是非常重要的試驗(yàn)項(xiàng)目。
電力變壓器油的電氣試驗(yàn)，各國的試驗(yàn)方法不同，試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)也不同，但不外乎電氣強(qiáng)度和介質(zhì)損失角兩個(gè)試驗(yàn)項(xiàng)目。就以介質(zhì)損失角tgδ來說，有的國家制定了標(biāo)準(zhǔn)，有的國家尚無標(biāo)準(zhǔn)，有的國家則不作此項(xiàng)試驗(yàn)。正由于介質(zhì)損失角測量能夠檢查出變壓器油的老化情況，所以近年來很多國家也正在把這個(gè)項(xiàng)目列入變壓器油的規(guī)范內(nèi)容。
經(jīng)驗(yàn)表明，對電力變壓器油作介質(zhì)損失角測量要比作電氣強(qiáng)度試驗(yàn)更為有效地發(fā)現(xiàn)問題，因?yàn)榻橘|(zhì)損失角測量范圍大，對變壓器油的存在缺陷反應(yīng)得更靈敏些。好油的tgδ值可以小到0.01%水平，而質(zhì)量差的油,其tgδ值竟達(dá)到43%，兩者比值達(dá)4300倍。這是電氣強(qiáng)度試驗(yàn)項(xiàng)目所達(dá)不到的。再者，從準(zhǔn)確性來看，曾發(fā)現(xiàn)如表4所示的#2油樣介質(zhì)損失角比#1油樣高5.84倍，可是前者擊穿電壓(取五次平均值)反而比后者高1. 17倍，顯然這兩個(gè)試驗(yàn)項(xiàng)目的結(jié)果是相互矛盾的。對比之下，認(rèn)為#1油樣比#2油樣好些，也就是說介質(zhì)損失角測量要比電氣強(qiáng)度試驗(yàn)可靠些。
眾所周知，電氣強(qiáng)度試驗(yàn)的分散性很大，同一油樣，不同杯次的擊穿電壓(平均值)都不一樣，甚至同一杯油的各次擊穿電壓也往往差別很大。因此在分散性很大的情況下，取五次擊穿電壓平均值作為變壓器油的電氣強(qiáng)度，有時(shí)會(huì)導(dǎo)致對變壓器油的誤判斷，這種現(xiàn)象在電業(yè)部門是不罕見的。但是如果采用介質(zhì)損失角測量，這樣的情況就不存在了，因?yàn)榻橘|(zhì)損失角測量的分散性小。
變壓器廠家曾對某電站的一臺SJ-3200/35變壓器油作了電氣強(qiáng)度試驗(yàn)，結(jié)果分散性很大，于是又作了介質(zhì)損失角測量，其結(jié)果是tgδ值為0.031%。將變壓器油作色譜分析,結(jié)果也正常，這臺變壓器已運(yùn)行一年多，情況正常。實(shí)踐證明，開展變壓器油介質(zhì)損失角測量是非常重要的試驗(yàn)項(xiàng)目。
相關(guān)文章